Tin tức

Phát hiện sớm ung thư buồng trứng: Các bác sĩ phụ khoa thường đánh giá sai về hậu quả

Phát hiện sớm ung thư buồng trứng: Các bác sĩ phụ khoa thường đánh giá sai về hậu quả


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lợi ích của việc phát hiện sớm ung thư buồng trứng được đánh giá quá cao

Các chuyên gia y tế cho rằng ung thư buồng trứng nguy hiểm hơn ung thư vú vì tỷ lệ tử vong cao hơn nhiều so với loại ung thư trước đây. Do đó, phòng ngừa và phát hiện sớm có tầm quan trọng đặc biệt. Nhưng các nhà nghiên cứu tin rằng các bác sĩ phụ khoa đánh giá quá cao lợi ích của sàng lọc ung thư buồng trứng - và đánh giá thấp tác hại của nó.

Ung thư buồng trứng là một trong những khối u tích cực nhất

"Ung thư buồng trứng (ung thư buồng trứng) là một trong những khối u ác tính nhất và là bệnh ác tính phổ biến thứ hai của cơ quan sinh dục nữ", Hiệp hội Ung thư Đức viết trên trang web của mình. "Mối nguy hiểm lớn với loại khối u này là nó thường được phát hiện rất muộn vì không có triệu chứng trong một thời gian dài", các chuyên gia nói. Do đó phát hiện sớm là rất quan trọng. Nhưng lợi ích của các cuộc điều tra như vậy được đánh giá quá cao theo các chuyên gia.

Các bác sĩ dính vào các biện pháp y tế mà không có bất kỳ lợi ích

Như Viện nghiên cứu giáo dục Max Planck (MPI) viết trong một cuộc giao tiếp, y học dựa trên bằng chứng yêu cầu các bác sĩ sử dụng nghiên cứu khoa học tốt nhất hiện có để đưa ra quyết định điều trị tốt.

Tuy nhiên, nghiên cứu trước đây cho thấy rằng điều này không phải lúc nào cũng đúng trong thực tế. Ví dụ, các bác sĩ đôi khi tuân thủ các biện pháp y tế đã được chứng minh là không sử dụng và thậm chí có thể gây hại.

Đây cũng là trường hợp phát hiện ung thư buồng trứng sớm, như một nghiên cứu trực tuyến của Viện nghiên cứu giáo dục Max Planck với hơn 400 bác sĩ phụ khoa Hoa Kỳ cho thấy.

Kết quả đã được công bố trong các báo cáo khoa học.

Hiệp hội y tế không đề nghị phát hiện sớm

Trong vài năm qua, hai nghiên cứu lâm sàng ngẫu nhiên có đối chứng lớn đã kết luận rằng phát hiện sớm ung thư buồng trứng không cứu được thêm mạng sống, nhưng nó có thể liên quan đến thiệt hại lớn, chẳng hạn như cắt bỏ buồng trứng không cần thiết ở phụ nữ khỏe mạnh.

Theo Bộ KH & ĐT, do đó, việc phát hiện sớm không được các hiệp hội y tế khuyến nghị.

Một nghiên cứu trực tuyến của Viện phát triển con người Max Planck với 401 bác sĩ phụ khoa Hoa Kỳ cho thấy gần 60 phần trăm bác sĩ vẫn đề nghị phát hiện sớm.

Phần lớn các bác sĩ phụ khoa không biết lợi ích hay tác hại thực sự của việc phát hiện sớm. Kết quả là, họ không thể cung cấp cho bệnh nhân thông tin toàn diện.

Những quan niệm sai lầm về hiệu quả

Tác giả chính Odette Wegwarth từ Viện phát triển con người Max Planck cho biết: "Không chỉ bệnh nhân có ý tưởng sai về hiệu quả của việc phát hiện ung thư sớm mà còn cả các bác sĩ".

"Một nghiên cứu trước đó cho thấy một lý do cho điều này là nhiều bác sĩ chưa chuẩn bị đầy đủ trong đào tạo để diễn giải chính xác các số liệu thống kê được sử dụng để mô tả lợi ích và tác hại", nhà khoa học nói.

Mục đích của nghiên cứu hiện nay là điều tra xem các bác sĩ phụ khoa có khuyến cáo phát hiện sớm ung thư buồng trứng hay không mặc dù có khuyến nghị của các hiệp hội chuyên môn y tế và liệu điều này có liên quan đến mức độ hiểu biết của họ về lợi ích và tác hại của việc phát hiện sớm hay không.

Ngoài ra, các nhà nghiên cứu đã điều tra xem liệu các bác sĩ phụ khoa có sửa đổi đánh giá lợi ích hoặc thiệt hại không chính xác sau khi họ được đưa ra bằng chứng hiện tại ở dạng dễ hiểu.

Bác sĩ Đức cũng có trình độ hiểu biết kém

Theo các chuyên gia, người ta thấy rằng phần lớn các bác sĩ phụ khoa đã đánh giá quá cao lợi ích của việc phát hiện sớm và đánh giá thấp một cách ồ ạt những thiệt hại do phát hiện sớm. Tùy thuộc vào câu hỏi, đây là 45 đến 97 phần trăm số người được hỏi.

Sự đánh giá sai đặc biệt rõ rệt ở gần 60 phần trăm các bác sĩ phụ khoa thường xuyên đề nghị chẩn đoán sớm.

Việc trình bày một hộp thực tế dựa trên bằng chứng, dễ hiểu đã khiến 52% sửa đổi các ước tính sai lầm của họ; 48 phần trăm, tuy nhiên, không.

"Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng khuyến nghị phát hiện sớm mà không có lợi ích có liên quan đến kiến ​​thức không đầy đủ về bằng chứng", Wegwarth nói.

"Đối với các bác sĩ cởi mở với y học dựa trên bằng chứng, các định dạng rõ ràng về truyền thông rủi ro có thể dễ hiểu. Rõ ràng chúng ta không thể tiếp cận tất cả chúng với một đại diện minh bạch. Những lý do cho việc này cần phải được nghiên cứu thêm. "

Việc nghiên cứu được thực hiện với các bác sĩ Hoa Kỳ không có nghĩa là vấn đề chỉ giới hạn ở hệ thống y tế Hoa Kỳ.

Wegwarth giải thích: "Chúng tôi có một cơ sở nghiên cứu hợp lý rằng các bác sĩ Đức cũng có trình độ hiểu biết kém khi nói đến các thống kê liên quan đến sàng lọc và hiệu quả của việc phát hiện sớm".

Do đó, việc tăng cường y học dựa trên bằng chứng trong thực tế chỉ có thể đạt được nếu chúng ta chuẩn bị tốt cho các bác sĩ trong đào tạo của họ và trên hết, theo cách thực tế để đối phó với thống kê, "tác giả nghiên cứu cho biết. (quảng cáo)

Thông tin về tác giả và nguồn


Video: 15 dấu hiệu phổ biến CẢNH BÁO UNG THƯ mọi người cần phải biết sức khỏe (Tháng Sáu 2022).